8月18日消息，据Chemical Industry Journal 8月17日报道，英国胶粘剂与密封剂协会（BASA）对欧盟生物杀灭剂产品法规（BPR）下苯并异噻唑啉酮（BIT）被列为替代候选物质（candidate for substitution）的提案表达严重关切。

背景是水基胶粘剂与密封剂作为行业从高溶剂技术转型的重要载体，支撑着建筑、地板、包装、木工、交通等领域的低VOC排放与更安全使用。但这些效益建立在一个基础技术要求上：有效防腐。BIT是众多水基胶粘剂、密封剂配方及相关原材料中少数仍然有效且技术可行的罐内防腐剂。

BASA的警告基于水性体系的微生物现实：水基产品并非在无菌条件下制造、运输、储存或使用——聚合物分散体、乳液、增稠剂与填充配方都可能滋生细菌、酵母与霉菌。良好的卫生管理、原料控制与工厂管理是必要条件，但不能替代整个供应链与产品使用期间的罐内防腐。若失去有效防腐，微生物污染会导致产品分层、变色、pH漂移、气味异常直至整批报废。

被列为替代候选物质在欧盟BPR框架内的后果是：该物质的登记评审将触发更严格的替代性评估——监管机构需评估是否存在更安全的替代品，产品授权的门槛与不确定性同步上升。对防腐剂供应商与下游配方商而言，这意味着长期供应确定性受损，而开发替代防腐体系需要重新完成效能与兼容性验证，周期以年计。

行业应对路径是数据举证：证明BIT在当前应用场景下不可替代，或其风险在既有暴露控制下可接受。同类先例显示，异噻唑啉酮类防腐剂（MIT/CMIT）在欧盟的逐步限用曾引发广泛配方重构，间氨基醇类等替代方案的效能边界至今仍在被重新评估。

对国内水性胶粘剂与涂料出口企业而言，BIT的欧盟监管走向直接影响对欧产品的配方合规成本：若替代进程启动，含BIT水基产品可能面临标签、授权乃至市场准入限制，提前布局替代防腐体系（如多种低剂量防腐剂复配）与微生物控制工艺是风险对冲的务实选项。 （来源：Chemical Industry Journal）