8月10日消息，美国化学会旗下《化学与工程新闻》（C&EN）发表社论，强烈批评白宫预算办公室（OMB）今年5月提出的联邦科研资助监管改革方案。该提案引发了科学界广泛反对，参议院已于上周六投票暂停实施，至少推迟至12月11日。 社论指出，OMB提案忽视了过去80年美国科研自治传统的成功经验。20世纪初，化学领域经历了工业化驱动的专业化转型，形成了以同行评议和科学学会为核心的自治体系。这一体系被证明在推动基础研究和培养人才方面极为有效。 OMB提案试图将联邦科研资助的决策权更多地集中于行政机构，削弱科研共同体的自治角色。批评者认为，这种做法可能损害科研资助的公正性和效率，将科学决策政治化。参议院的暂停投票反映了国会对该提案的严重关切。 这一政策争议对美国化学和材料科学研发投入具有深远影响。美国联邦科研资助体系每年向大学和国家实验室拨付数百亿美元，其中化学研究是重要受益领域。任何对同行评议和科研自治体系的削弱都可能影响基础化学研究、新材料开发和化工创新的长期竞争力，特别是在全球科技竞争加剧的背景下。C&EN呼吁将暂停期延长为对该提案的重新审视。 （来源：C&EN）