8月22日消息，Endpoints News主编John Carroll于8月21日撰文解读一项新发表于《美国医学会杂志·肿瘤学》（JAMA Oncology）的研究：在美国联邦科研经费遭特朗普政府深度削减的背景下，这项研究量化展示了国家癌症研究所（NCI）资助研究填补的，恰是产业界不愿意投入的空白地带。
研究揭示的分工格局清晰：生物制药行业多年前已在美国癌症研究中"压过秤"——产业资金主导了整体研究盘子，但其配置高度集中于商业回报明确的领域；NCI的资助则系统流向儿科肿瘤、剂量递减（de-escalation）试验等"不赚钱却救命"的方向。剂量递减研究即是典型：验证能否用更少药物达到同样疗效，商业上削减用药量对药企无激励，却直接改善患者生活质量与医疗支出。
Carroll的评论落脚于政策时点：白宫与国会在2026年推进的多项预算案对NIH/NCI拨款提出大幅削减，若获批，最先消失的正是这类无产业替代方的公共产品研究。对生物医药生态而言，NCI还承担着早期概念验证、研究员训练与临床试验网络（如NCI指定的癌症中心体系）等基础设施职能，其收缩的影响将滞后但深刻地传导至产业管线的源头。这项研究为正在进行的预算辩论提供了一个可引用的实证坐标：联邦科研资金买到的，是市场不会自发供给的东西。
（来源：Endpoints News）