8月12日消息，C&EN发表社论文章指出，化学学科最重要的突破往往始于某个问题无法仅凭化学单一学科解决之时。虽然科学研究常被划分为不同学科，但自然界并不认可这些划分。分子在材料、细胞、器件、生态系统和社会中运作，要理解和控制分子行为，化学家越来越需要来自传统学科边界之外的想法和工具。 文章强调，跨学科科学并非对专业化的否定，恰恰相反，它依赖于深度专业化。协作在专家们带来真正的深度时最为有力：化学家理解分子机制，物理学家理解能量和动力学，生物学家理解功能，工程师理解实际过程，数据科学家理解复杂系统中的结构。目标不是让每个人都知道一切，而是连接各自孤立时不完整的专业知识。 历史证明了这种连接的价值。生物化学将化学推理引入生命研究，材料化学融合了凝聚态物理思维，分析化学与计算机科学交融催生化学信息学。当代电化学储能研究需要分子合成（化学）、电荷传输（物理）、器件架构（工程）和市场应用的综合。药物发现同样需要有机合成、结构生物学、计算化学和临床医学的深度协作。 这一社论的背景是当前美国科学政策环境中跨学科研究面临的挑战。美国国家科学基金会（NSF）和国家卫生研究院（NIH）近年来的资助政策调整，在某种程度上对跨学科研究的评估和支持造成了不确定性。C&EN呼吁科学界和政策制定者认识到，化学的未来竞争力取决于其在学科边界的创新能力，而这需要制度化的跨学科协作支持。 （来源：Chemical & Engineering News）