8月18日消息，AgroPages刊发Smithers环境风险科学（北美）技术总监Arthur Putt专文，系统解析微生物农药的环境风险评估路径。随着全球农业转向环境友好型植保方案，源自细菌、真菌、病毒与原生动物的微生物制品正获得监管支持与商业动能——生物农药市场预计2030年超过100亿美元，美国、欧盟与巴西监管机构均日益倾向生物制品。

与化学农药的根本差异在于，微生物农药以活体生物为有效成分。最广泛使用的例证是苏云金芽孢杆菌（Bt），因其靶标特异性与安全性长期受到重视。由于微生物产品天然存在、可生物降解且通常高度靶向，其登记所需研究远少于合成化学品——约15-30项研究，而常规化学农药需要200余项。

精简路径的基础包括：活性成分的自然属性（环境中已存在）、生物降解性与靶标特异性。但微生物产品仍需专门评估框架：产品化学表征、环境归趋与生态毒理研究需适配活体生物的特性，如菌落形成单位定量、对非靶标生物的影响及在环境中的持留与增殖行为。Smithers环境风险科学部门为生物农药提供GLP合规的产品化学、环境归趋与生态毒理研究支持。

对产业方的启示在于：微生物农药的监管经济学显著优于化学农药——更少的研究投入与更短的评审周期，叠加巴西、美国等主要市场对生物制品的政策倾斜，正在吸引更多企业将微生物制品纳入产品管线，也使掌握活体生物评估能力的GLP实验室成为产业链中的关键服务环节。 （来源：AgroPages）