11月5日消息，美国燃料与石化制造商协会（AFPM）在其新闻室博客发文，援引保守派能源政策组织Power The Future于9月发布的报告《谁真正买单？——美国气候诉讼与气候超级基金立法的消费者成本》，量化了「气候超级基金」立法与气候诉讼的经济代价。

报告设定情境为：十余个州及联邦层面的气候超级基金法案在既有的三个州法案基础上全部通过，同时30余起气候损害法律诉讼取得胜诉。其中央情形（central-case）测算结果显示：

——气候超级基金立法与诉讼叠加，可能给美国带来每年约1940亿美元的成本；

——若成本转嫁至消费者，相当于每个美国家庭平均负担约1500美元；

——消费者将以更贵的能源与商品形式承担，其中汽油和柴油零售价每加仑上涨约41美分，电力、制造商品与日常服务的价格亦将被推高。

所谓气候超级基金法案，即参照环境超级基金框架，追究化石能源企业对气候变化「历史排放责任」的州级立法，已在部分州通过并面临合宪性诉讼。AFPM代表炼厂与石化制造商立场，主张这类法案与回溯性责任诉讼的成本最终将由普通家庭承担，呼吁在政策辩论中纳入成本考量。该测算发布之际，正值此类立法与诉讼在美国多州并行推进，能源与石化行业的合规与诉讼风险敞口成为投资者关注变量。 （来源：AFPM）