9月2日消息，STAT News分析称，白宫周一（8月31日）宣布的与九家中型生物技术公司的新药价协议，可能并不会立即带来多少实际降价效果。

这些自愿协议主要适用于Medicaid——按美国法律，Medicaid本来就是所有支付方中药价最低的；而作为交换，参与药企获得了不被要求在规模大得多的Medicare中降价的豁免。Medicare在2024年（有联邦数据可查的最后一年）处方药支出达1630亿美元，Medicaid同年品牌药支出仅540亿美元，两者体量差距意味着协议的降价杠杆被明显削弱。

分析指出，这与"最惠国"（MFN）定价的初衷——让美国支付与同类国家可比的价格——存在结构性偏差：药企在低价渠道让步、在高价渠道免责。RBC分析师Brian Abrahams在客户报告中表示，不认为任何一家参与公司会"承受有意义的商业冲击"，甚至可能出现股价的"边际上行"，因为强制性价格管制的前置威胁已经消退。

报道同时指出，白宫选择在中期选举前密集宣布此类协议，药价议题的政治价值明显优先于其财政效果——尽管对依赖Medicaid的罕见病患者等特定群体，协议仍可能带来边际可及性改善。 （来源：STAT News）